中国科普研究






中国科普研究 » 学术专题 » 学术会议


学术报告观点:中国科技传播在世界化科研中的作用

文章来源:科普所 作者: admin 发布时间:2019-04-19 13:12

编者按
        德国社会学家乌尔里希·贝克(Ulrich Beck)曾创造性提出cosmopolitanization一词,描述一种既存在连接又产生割裂的世界。而张悦悦副教授的cosmopolitanization of science体系在此基础之上,强调科技硬件和科技软件的融合,对应科技逐渐走向世界“化”的后工业化社会。中国作为科技大国,应思考如何融入世界前列领域、打通前进道路,做到不仅输出科技知识,同时建立并输出科技价值。在这篇文章中,我们将一起领略张悦悦副教授的“科研世界化”体系下的中国力量。
“科研世界化”与“科研全球化”
        既要认识到当今世界科研相互合作,又要认识到各国科研方式存在差异。世界化科研强调科技硬件和科技软件的融合,对应为工业化或后工业化社会,使科技走向世界“化”。后工业化风险世界倡导科技管理,需要思考如何融入世界前沿领域,发展中国家既需要打通前进道路,也需要明晰各国看法。
科研世界化的优势
        1.面向未来的利益共享
        随着社会发展,如今中西方科技合作具有调节性,产生了由内而外的全球化、世界化,中西科技关系得以重新定义,西方人不再是开放的唯一标志。
        2.被动伦理化
        中国人善于学习和解决问题,被动伦理化是中国科技进步的重要推动力。中国的科技政策管理处于爆炸期,正在从科技执行同意转向获得科技话语权。需要注意的是,科技治理与科技沟通需要走向后工业化社会,全面应对科技化,使科技传播过程文明化。
        3. 反思性磋商
        过去20年,中国生命科学历经默默无闻的大多数、宁愿沉默的大多数、一鸣惊人的少数三个阶段。如今中国面对的科技瓶颈是——1)中国发声了,但世界拒绝听;2)自说自话的科技传播。中国应该思考如何扩展科技的传播领域,让发展中国家的科技模式成功复制到发达国家。科技传播输出的不仅是科研成果,单靠技术实力的发声是不充分的,也要输出科技标准、科技伦理、科技价值等等。
        4. 持续性科技形象塑造
        事实上,对科技的争议是不同科技文化的争议。科技文化的表征是科技形象,科技形象是文字游戏还是科技生产力?可以从回应方式的转变、认知范式的转变两方面来理解科技传播的主观选择,对科技关系的重新定义可以增加各方对科技风险的宽容度。
结论
       中国未来不仅要输出科技知识,更重要的是建立并输出科技价值,在科技伦理及其社会影响领域积极发出“中国声音”,这需要倚赖科技沟通和科技传播的能力,而科技传播是提高中国科技领导力的核心元素。应从教育层面让青少年提早树立科技传播意识,突破佳亚特里·斯皮瓦克(Gayatri C. Spivak)意义上的底层社会的权利限制和知识偏见,努力打造中国的科技发言权。
专家简介
    张悦悦(Joy Zhang),伦敦政治经济学院社会学博士,英国肯特大学社会学副教授、社会学教学主任,《Sociology》编委。国际基因工程大赛(IGEM)人际实践执行委员会政策与负责人科研主管。
研究方向:新兴科技风险治理与社会公众理解、跨国科技合作、世界主义社会学理论成果荣誉:2014年获英国国家经济和社会研究委员会“未来科研领袖”奖金;2018年,获英国文化委员会“牛顿基金项目”资助,持续推动中国和欧洲关于生命科学合作与公众理解方面的研究,相关成果被英国皇家学会科技政策所采纳,并在PUS等杂志发表。
延伸阅读
[1]Zhang, J. (2012). The Cosmopolitanization of Science: Stem Cell Governance in China. [Online]. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Available at: http://www.palgrave.com/products/title.aspx?pid=510653.
[2] Zhang, J. (2014). Does Chine Offer a New Paradigm for Doing Science? in: Kerr, D. ed. China's Many Dreams Comparative Perspectives on China's Search for National Rejuvenation. Basingstoke: Palgrave Macmillan, pp. 156-179. Available at: http://www.palgrave.com/page/detail/china's-many-dreams-david-kerr/?K=9781137478979.
[3] Zhang, J. (2015). Synethsizing the "national" and the "cosmos": the case of life sciences in China. in: Soysal, Y. ed. Transnational Trajectories in East Asia: Nation, Citizenship, and Region. New York: Routledge, pp. 46-61. Available at: http://www.taylorandfrancis.com/books/details/9781138819351/.
[4]Arnoldi, J. and Zhang, J. (2012). The dual reality of the Chinese knowledge economy. International Journal of Chinese Culture and Management [Online] 3:160-173. Available at: http://dx.doi.org/10.1504/IJCCM.2012.046037.
[5]Arnoldi, J. and Zhang, J. (2012). The dual reality of the Chinese knowledge economy. International Journal of Chinese Culture and Management [Online] 3:160-173. Available at: http://dx.doi.org/10.1504/IJCCM.2012.046037.
[6]张悦悦,何光喜,张文霞.扭转思维,提升国际科技治理话语权和领导力[J].科技中国,2019(02):31-34.
 




返回顶部
意见建议征集
手机访问
手机访问